观看量：4029
“24小时 第三季”Nina 姐姐就这样挂了
紧凑，不失逻辑。
故事铺开，又收拢。
更难得，结尾时感觉开头遥遥，仿如数年前。
利用波折拉长时间感，而连贯依然。
这一制作团队，致力于时间内，又游戏于时间外。
精彩。
翻过来整体看，第7季要差些。
女儿终于算有点用了，但是开始反感Jack了，这个主角太没有人情味了，设定得很不让人喜欢，有种偏执狂的感觉，反而Tony很让人喜欢，剧情一度有点拖沓，比如艾伦说死就死，这么心机重的一人，居然这么容易就狗带；米歇尔被抓这一段有点无脑，说抓就抓，这么厉害，咋不上天呢？总统依旧正义满满，都有点不像政治人物了，其实应该继续连任，不然那些人就真的白死了，便宜了另一个候选人，自己倒是撒手不管就好了，为了个人的心安而置大局不顾，这人的属性是不是和Jack反了？所以讲了半天桑德斯为什么要这么做了，简简单单说一句被政府遗弃了，就算交待了？这是人格180度转折啊~前三部可以看做一个系列吧，妮娜挂了，CTU地区主管挂了，总统也要卸任了，那么第四部应该会是新的开始了
普通例
剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
极端例
在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口
“24小时 第三季”Nina 姐姐就这样挂了
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/35271.html
