今天聊聊美国电影《蛛丝马迹》。
片名The Little Things (2021)，别名蛛尸马迹(港) / 细物警探(台) / 小细节 / 小东西 / 小事。
早在1993年，《蛛丝马迹》的编剧导演约翰·李·汉考克（John Lee Hancock）在拍完克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的《完美的世界》（A Perfect World ，1993）后，就完成了本片剧本初稿。
而且史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg,）、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德维托（Danny DeVito）都想过从不同角度执导这部电影。
说实话，本片的剧情比较一般
整个电影无非也在诱导观众去误会他就是凶手，分高就是因为在最后揭开真相反转了，真是喜闻乐见……有人能在电影前半部分对警察产生怀疑吗？不太可能，如果能把线索贯穿整部电影则更佳，别在最后一股脑给我们大量信息整个反转，有点生塞硬灌的感觉，快反胃了……！
整个电影无非也在诱导观众去误会他就是凶手，分高就是因为在最后揭开真相反转了，真是喜闻乐见……有人能在电影前半部分对警察产生怀疑吗？不太可能，如果能把线索贯穿整部电影则更佳，别在最后一股脑给我们大量信息整个反转，有点生塞硬灌的感觉
不管是看懂电影，还是看懂评论，大概都清楚莱托最后是被误杀，而且被处理的无懈可击。如果他真的不是凶手，他为啥会死呢，难道他想用他的死来呐喊这个世界本来没有公平正义，只不过不注意细节的人太多了，慢慢的以为是正义战胜了邪恶。
那么既然大家对警察体制不满，那么这个案要如何破呢。显然莱托是一个相信警察的好市民，以至于他对警方提供的线索全部采信，甚至身临其境。但他这样做却打破了传统以口供破案的逻辑。试想，如果你不是当事人，你怎么能对案发现场知道的这么清楚。悲剧的是如果真的是替人顶罪
[#蛛丝马迹#] （The Little Things）(A-) 讲实话我非常喜欢这部片子，是久违了的看后就就令人难忘的犯罪类题材电影。当时看的时候就不时想起《七宗罪》，感觉很久没有看到这种让人吃惊又留有遗憾的结局。从结局的震惊程度来说，唯一去年可以拿来比较的就是《Promising Young Woman》。但正因为其结局让人看了无法平静，有的人会不喜欢，认为无法令人满意，带有道德上的争议性。我反而更喜欢这种“没着落”的结局，留下更多想象和思考的空间。
其实我很怀念以洛杉矶为背景的犯罪片。曾几何时
三大实力派演员加持，评论既褒贬不一，故事又实在引人入胜。
虽然警察一直没有找到直接证据，但实际上综合所有的“蛛丝马迹”来看，至少有三个证据表明，嫌疑人无疑就是罪犯：1、嫌疑人在审讯室中看到受害者血淋淋照片时勃起了；2、指认的幸存女孩和嫌疑人视线相交时，他们互相认出了彼此；3、在公路467号犯罪现场停车时，本来是的打算回顾犯罪现场，因为发现迪肯的跟踪，而被迫放弃。
还有，嫌疑人的几大爱好：研究杀人狂书籍、收听警方电台，而关于几个受害者的简报却藏在地板下面
虽然宣扬人间正道才是主旋律，可是这部电影讲的才是现实。被杀的反派与其说是嫌疑犯，更可能只是一个反社会人格的犯罪崇拜者，一直到他被警察杀死都没有任何直接或间接证据证明他有嫌疑。所以这俩警察算啥啊到底？
一个犯了错的警察为了救赎另一个犯了错的警察，不惜伪造证据让他得到解脱，这样真的算拯救吗？
【蛛丝马迹】表面是两位破案技术一流的新老警探与为了找到直接证据绳之以法一个诡计多端变态杀人魔的故事
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/1317.html
