电影的开篇镜头曾经是我最喜欢的一个细节：男主角的手滑过妻子的金色短发，她仰过头，用一种近乎扭曲的姿态望向镜头，既温情又诡异。当结尾这个镜头再次出现时，观众也随着男主角陷入同样的困惑：我的妻子，她漂亮的小脑袋瓜里，到底在想些什么呢？——乍一看，这首尾呼应的问题仿佛是个恐怖的闭合。
当我们爱上一个人的时候，常常是出于某些微妙的、无关紧要的原因——可能是ta爱说的笑话，咽下食物的表情，或是两个人共同喜爱的一部电影。这些细节是如此的渺小，如此微不足道
婚姻是什么？
是包容，是忍耐，是不容易但还是要咬牙坚持。
自从做了公众号以来，周遭很多朋友总会向我抱怨婚姻的无奈和悲戚。是了，婚前我们还可以打着恩爱的名义作天作地，可婚后呢？围绕我们的就只有柴米油盐、家庭琐碎了，这种落差，是个人都接受不了。
所以，马伊琍才会说“婚姻不易，且行且珍惜”，小S才会说“我知道婚姻很难，但我希望你们撑下去”。
壹姐曾经就观看过一部悬疑片，很好的诠释了婚姻的本质。
这部电影叫做《消失的爱人》，豆瓣评分8.7，好于98%的悬疑片，好于95%的剧情片。
看到好多给五星四星的，以及’冷峻’、’深刻’的评价。说说我为啥打两星。首先必须说明，无论大家怎么喷，两星是看完’全片’之后的诚实感受。之所以强调全片，是因为电影的开头是很棒的，4星甚至5星的确不过分。实际上，个人认为前1/3都很好，一直到揭穿整个失踪事件是妻子的预谋，都没有什么大的问题，而且悬念感很足。但就是从这个时候开始，人物设定走偏了，电影失控了。
导演把妻子的角色设定成一个不折不扣的psycho——你知道这时候观众我有多失望吗。当主角变成疯子以后，所有黑婚姻，黑中产，黑中年危机，黑parenting和大众媒体等主题的深度一下子锐减。就像审问一个谋杀犯，如果他／她是故意杀人，那么背后就有很多原因值得深挖，然而一旦发现该犯人是精神失常，他／她杀人时只是在发病，性质和趣味性就完全不同了。而这部片子的2/3都是讲她如何发疯这件事，拍得再细再耸人听闻，也不过是一种基于“看精神病人如何创造性地发疯”的猎奇，并无多少深度或者批判性可言。女主psycho的基调定在那里，她再怎么疯狂、离奇，都显得“不足为奇”
毛姆说过，爱情的悲剧并不是生离死别。爱情的悲剧是冷漠。 这对夫妻是绝了！两个相杀相爱作大死的人，从中年危机的藩篱，七年之痒的围城中硬生生破出一条血路。 没有堪称匹配的对手，怎能成就一段惊心动魄的爱情故事？
每个人都有颗叛逆的种子。从小的Amy就活在Amazing Amy的阴影下。 当父母在别人面前不断的夸奖你的优秀时，你会越来越不耐烦，越来越讨厌虚假的父母——父母对孩子的爱明明是无条件的，为何在你们一遍遍说你们爱我之前还要说明我有多优秀呢？难道只有优秀才值得你们爱吗？说好的无条件的爱呢
我想应当思考的问题是：为什么一段浪漫的感情最后总会把美好消磨得一点不剩，只剩下怨恨和怒火；为什么婚姻本身是爱情走到一个阶段必经的仪式，为何此种象征着“开始”的仪式又亲手把爱情埋进了坟墓当中呢；白雪公主和王子在城堡里到底幸不幸福，这个问题，当由写童话的人来解答，还是我们？
在亲密关系里，人对伴侣有着强烈的独占欲，在这种独占欲的激发下，一系列人的弱点、阴暗面都会表现出来，人会变得前所未有的敏感、霸道、神经质，就连毕业于哈佛耶鲁的Amy也不例外。这样的人，毋宁说是Nick不爱了
“消失的爱人”2014年度佳片，执此冰冷之手
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/1422.html
