两个警察走了那么久都没有找到,他们怎么一下就找到了?并且很块就带尸体返回家中旅社的.速度也太快了吧!
《杀人不分左右》不是一部值得当代观众用挑战的心态去欣赏的片子,无论是画面还是剧情,它跟如今的那些犯罪题材的cult片相比都显得太小儿科了。影片的尺度一点都不大,与我们平常所想象的那种禁片级别差得很远。也许,在上世纪七十年代的那个时期,这样的片子确实是造成了很大的反响,影片前半段两名少女的被蹂躏被残杀,以及影片后期少女的父母的血腥复仇,对那时的观众来说已经是相当刺激的场面了。那两名警察的戏份有点过多了,剪掉他们拦车的那些内容,对故事主线不会有什么影响吧,还是导演其实也想借电影讽刺讽刺警察当局?这是世界十大禁片里我最后看的一部,比起四年前《下水道美人鱼》带给我的震撼感,这样的结尾让我颇有点失落呢。
暴力到底能不能解決問題?當然能,爲什麽不能。我不是推崇暴力,但我們到了應該正視暴力的時候了。我承認暴力不能解決一切問題,那並不是暴力的缺點,因為任何東西包括法律也無法解決一切問題。每個方法都有最佳的使用對象,就如每個瓶蓋都有一個對應的瓶子。
我不要把暴力放上神壇,只想把它作為解決問題的方法之一,它應當和法律、道德、宗教、欺騙、愚弄等等詞語放在一起——它們在特定條件下都不過是一種方法。暴力本身不必自慚形穢。
每個民族都有復仇說,中國漢代的復仇之風亦很盛,最後導致國家都得讓步,亦即法律讓位於私相仇殺。至於九世復仇,那又是漫長的故事了。復仇觀念應當早於法律而存在,因它的作用即在於扮演後來法律所扮演的那個角色,維護秩序,保持對破壞秩序的慾望的震懾。復仇之所以漸衰,並不是因為復仇之心的消失,而是法律的健全可以讓人在沒有風險的情況下復仇。既然復仇沒有消失,只是暫時由健全的法律代理,那麼,一旦法律功能滯後或者竟無法發揮作用是,復仇就會死灰復燃。
復仇傳統和法律就其理念和精神而言當然是風馬牛不相及
年輕女兒的嚮往自由; 父母的傳統守法, 當中差異釀成了謀殺慘案。
女兒Mari於霞氣濃重浴室對著鏡子看著其身體出神, 她以雙手做出似是托起雙峰舉措, 面掛微笑, 告訴大家吾家有女初長成, 是時候離開父母肩膀, 見識 世界。
母親見女兒不帶乳罩, 稍見惱怒, 乳罩具備承托性徵之外, 還是防衛強暴手段屏障, 當年嬉皮風氣盛放, [不要戰爭, 只要性愛(Make love, no war)]口號是當代青年擺脫舊時代, 邁向新世代的印記
5.5分。完全搞不清楚在说点什么,或者说故事的整体设计就莫名其妙,前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了,竟然还有心思去设计什么陷阱??直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么~太会唧唧歪歪了。和2009年的翻拍完全不能比。不太能理解本片为何能列名十大禁片,相比如今点恐怖片,只能说观众的口味变重了好多哦~~
【魔屋】最坑!老的老的恐怖电影
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/17149.html