？？夺宝队，很多观众估计都是冲着片名去的，都以为是《夺宝奇兵》之类的娱乐片，谁知却是一部文艺腔很重的装逼片，失望之大可想而知。平淡如水、高潮缺失，人物众多，支离破碎，从影片的观赏性上讲，真是垃圾之作。
片子最大的价值就是让对古迹卫士一无所知的观众增长了历史知识，同时纪念了那些为了人类艺术珍品做出贡献的艺术家们，尤其是那两位牺牲者。仅此而已。
其实片子最适合学美术者观看。
将近两个小时的电影，我隔壁那位已经拿着手机看了一个半小时的小说了。结束时问了我一句：这电影好看吗？说实在的，这电影真没办法让我说好看。
打个比喻，这部电影就像一篇最普通的记述文，并且是平淡无奇的，甚至有点像流水账的记述文。没什么出奇的情节，没有什么过多的装饰，很直白。本是真实故事改编，编剧不愿意太多做作。没有高潮，可能是很多观众觉得这电影不好看的最直接原因。它只是把它想说的想表述的东西罗列出来，告诉观众历史上曾经有过这么一件事。
或许主创自己也预计到有这种情况，最后的问句，多年以后还有后人会记得这样的夺宝行动吗？只有一个老头干巴巴的一个肯定的答复。他们活在他们自己想要的那个生活里，无需后人惦记，至少影片是把他们塑造成这么高尚的人。
而电影里的明星不少，又要面面俱到，所以使得原本不是很丰满的剧情变得更支离破碎。为了弥补，努力使剧情有意思些，加入了一些小情节，又给人觉得有那么一点点无厘头，格格不入。比如偶遇德军新人，抽烟缓解气氛；比如踩地雷，全片最商业化的一片段
因为看了Alpha House，发现了John Goodman这个好演员，加上夺宝探险又是我喜欢的题材，基本上是处于好奇去看了。可惜了这个夺宝队真的没有给我惊喜。
Con：无聊的煽情
一票我喜欢的好演员，可以说个个都身怀绝技。但是怎么就是没有一个好的编剧呢？线条平淡的故事，一有空隙就插进去的煽情对话。一票队员，从队长克鲁尼到底下每一个人，明明都是教授或者艺术家，但是说话每个人都是兄弟连里面活下来的似的——深沉，但是无聊到滑稽。
三十分钟前，我在电影院里的场景就是，一段感人的交响乐加上三四个影帝的卖力表演，但是我内心想的只是：你们什么都没经历，怎么就这么煽情呢？
Pro：真实的历史
不能不说这是一部还原真实的影片。影片的开头就强调了“Based on true history”。一部讲欧洲二战的电影加上一部讲艺术品的电影，你可以想象制片要弄多少昂贵的道具出来。从巴黎的博物馆到比利时的修道院，诺玛地、巴黎、根特、布鲁日、默克尔、索尔茨伯格，所到之处满眼只有两种东西，战争中的士兵和价值连城的名画！我是不懂油画和雕塑，要是能懂的话
关于寻宝总会有诸多目的在里面，即便是出于善意或者愧疚。没有目的的去做一件有违于常理的事情，即便是不顾别人的眼光与嘲笑，也会让自己沦为笑柄！对于二战题材的寻宝电影，基于史实着实让人无话可说，不过电影太过于正能量也着实让人感觉很不舒服，虽然是对艺术品的情有独钟，也是对人类财富的分外爱护，可是毫无让人信服的理由也难免会让电影甘于平庸，对于具有艺术性质的电影却散发不出艺术上的价值，是电影对于艺术与人文思考的漠衷一视！我们可以认定为电影寻宝的目的是无私的人道主义，影片也在结尾的时候对整个行为做出了疑问，只是内心的独白不知是情愿或者是无奈，还是没有对后果的危险性做出评估的满满悔意？
对于电影本身，剧情过于繁杂混乱，没有一个清晰明了的主线，各个情节的穿插没有连续性，硬生生的拼接在一起时常显得格格不入，尤其是对马特达蒙的剧情处理，本身是电影的线索与重点却演绎的毫无张力与开拓性。完全配合不了主题，反而让凯特布兰切特完完全全的反客了主控权，对于马特达蒙的人物掌握成了影片最大的败笔
《盟军夺宝队》「Quotes」
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/18319.html
