一直觉得自己是个很淡定的人。社会上有什么值得许多人大大愤青一把的事情我都看得淡。心里也许会小有波澜但不会情绪激动起来要拍桌子上街抗议神马的。但斯通大叔这个老愤青却次次要让我看着他的电影激动万分。也许这里才是我愤愤不平的情绪积攒下来的发泄点吧。忍不住要吐槽几句。
教授上课讲到斯通的时候以JFK为例子，说之前一个学生，不知道JFK事情的始末，只是看了斯通的电影版本就信以为真，他费了好大的力气才和他解释清楚这不是真的。我记得当时看JFK也是颇信以为真，以为这整个事件背后真的还有个巨大的conspiracy。甚至在看完的一阵子都以为这只是个稍稍煽了小情的纪录片。斯通的力量很是强大。但看完野战排，我的第一感受是华氏九一一刚出来时候还颇崇拜的Michael Moore原来太嫩了= =
在嘈杂的大教室看没有字幕的战争片，可想而知是有很多台词听不清的后果，虽然这样但还是深深震撼。整部片子给人最大的感觉就是大兵们不知道自己在干什么的茫然和绝望，一如丛林里散不去的雾气。
越战和二战最大的区别就在于越战的争议性
我的等级：优
杀戮如同吸毒，是会上瘾的，但它却是我们与生俱来的本能，是我们每个人潜意识里的恶魔。人类毕竟没有脱离动物界，不知还要再进化多少代，才能去除兽性，成为真正的人啊？
一．奥斯卡最佳为何钟情于中南半岛？
美国到底为何要介入越南的战争呢？这其实是第三部涉及，印度支那这一区域的奥斯卡最佳电影了。不同与《桂河大桥》的正义凛然，《猎鹿人》中所表现的英勇不屈。我们在这部《野战排》中，看到的完全是疯狂和杀戮。同时，美国电影人也在思考2个问题，一个是我们为何要介入这场战争，另一个是我们把国内的青年送到这里来是为了什么。越南战争对于美国人的痛，相信是近百年来美国人都无法回避的。
新兵泰勒是一位志愿兵，他抱着美国式的理想和信念，来到了柬埔寨这块陌生的地方
美国人拍的反战片，能直面自己的缺点已经很好了，但有一些地方还是美化了，现实的战争中远比电影中要更为残酷，随着战争的进行，侵略者的人性经历了非常大的转变。人性是最大的考验，人性也是噩梦的开端。在战争中的人们活的压抑，经历了战友的逝去和敌军防不胜防的阴谋诡计，活的痛苦不堪，以致于可以做出内部厮杀的丑陋行径。
“野战排”好片，但情节太多故事太短
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/24084.html
