电影是根据诺贝尔文学奖得主Harry Mattinson的得奖小说《Aniara》改编的。我也不知道该叫小说好还是诗集好，因为整本书都是用诗写的，一首一首诗连起来的科幻故事。所以原著本身就非常难懂（瑞典语2以下的不要尝试阅读，脑袋疼），但好处就是每个人都会有自己不同的解读，也就给电影的改编留了比较大的发挥空间。
电影本身有着非常典型浓重的北欧电影特质：不漂亮的主角选角，模糊化的性别性取向，危机反应下的人性矛盾，对于人类自身特质的拷问，毫不遮掩的裸露画面，希望与绝望的复杂交错。
与电影美剧《第五大道》的设定类似，就是一艘原本用来度假的宇宙飞船出现了飞行故障，导致一船的游客再也无法到达目的地的故事。
[第五大道 第一季]
可令人唏嘘的是，这部电影是一个实打实的悲剧，而且更是有种将悲伤积水成渊的感觉。
女主是飞船上一个体验项目的负责人，起初她的体验项目在整个设施俱全的飞船上，是那样的不值一提。可随着飞船故障，所有人的情绪无处释放，她的体验室也成了必须预约，炙手可热的地方。
只是让人无语的是，就像是人类对于地球的“剥削”
希望是一种现实存在的东西，不是空想。如果我们剔除人性，假设这8000人团结一致为生存努力，那是否能坚持在飞船生活500万年呢？显然，不到30年，水槽里面的水变成褐色的时候已经说明大多设备开始老化了，在这个日常设备寿命都不到50年的飞船里面，要坚持500万年那是痴人说梦。生活能源维持即使核能也不到百年，看到那个瀑布投影时真想骂这个败家娘们。影片中24年能源就差不多没了。如果有个太阳还能种地，想靠星光？那还是算了。
所以，希望和人性无关，无论他们展示出什么人性，只要没有救援，灭亡是肯定的
个人感觉，电影里那个高速探针的确有点剧情bug，首先得看是不是人类的产物，大多数人认为是的，但是10年时间就会导致一个高尖端技术飞船+科学人才连飞船的基本元素都识别不了？就算有基本的科技飞跃，恐怕也无法达到这种短短10年几乎跨维度的提升吧
个人感觉并不是人类的产物，女天文学家不也说，其实只是个巧合。可能那东西本身就不是人类的，就是一种其他种类的物体，所以认知范围导致人类连他基本元素都无法识别，也无法解刨破坏。
没看过小说。诺奖在早年间会颁给那些人性实验的作品，如《蝇王》。
就电影来说，塑造的是透彻心扉的绝望。为了故事走向的观赏性，增加了几次希望，但是总体来看还是绝望。
中间穿插人性实验。但是没有常见的人性善恶的较量，凸显的是科学、理智、乐观逐渐败给信仰、迷失和绝望。善抑或恶，在当今电影届，可能已被讨论滥了吧。
说到底，在百千光年、百万年的宇宙尺度面前，渺小的人类，除了绝望，还能有什么。
《流浪地球》为国产太空科幻片历史掀开了新希望的序幕并且留下浓墨重彩的一笔，不仅仅是它显示出中国电影工业的巨大进步，更在于它"带着家园去流浪"引发了深植于国人的乡土情怀的强烈共鸣。
恰如刘培强所说"从流浪地球计划启动的第一天起，就再也回不去了。"当人类开始踏上太空流浪之旅时，就再也没有退路。那么如果人类太空移民计划失败的话，又会是怎样的结局呢？
由丹麦与瑞典合拍的低成本科幻片《安尼亚拉号》则向我们展示了《流浪地球》的另类结局。
1、 星舰文化
地球与安尼亚拉号的区别在于？
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/35333.html
