11月25日 雨
不喜欢上班的周末，不喜欢早起上班的周末；不喜欢下雨的周末，不喜欢黑乎乎的天，套在雨衣里还是冷的打颤，耳边滴滴滴的汽笛声催促着五厘米之外望不到头的汽车；不喜欢红灯；不喜欢……
当我们谈论一部电影时，我们该从何谈起？一千个观众有一千零一个哈姆雷特，九百九十九个是我们的，两个是你的。
（一）愤怒的海
父亲是愤怒的，有人杀了他的女儿，父亲说“我这辈子活个什么？我就活个女儿嘛！”
母亲是愤怒的，有人要杀他的儿子，母亲说“母狼急了，也是要见血的！”
儿子是愤怒的
曹宝平导演这次用悬疑的外衣揭露了人性的恶，并且将老金式的家庭教育推上了风口浪尖。影片中的角色都是有缺陷的，很难说每个人是好人还是恶人，但他们凑在一起造成了这场悲剧。
电影的前面大半段，我们一直跟随父亲金陨石的视角去探寻谁是凶手。这里观众会预设一个可怜绝望的父亲，和一个穷凶极恶的凶手。那么你就中计了，从李苗苗到老金，谁也不是“凶手”，却都从一定程度上推波助澜。
先说李苗苗，他是恶毒狠戾的反社会人格变态青年，对世界充满恶意
如果电影有气味，这部一定是又腥又臭，让人捂鼻皱眉的那种。
毕竟，真的第一次在电影院见到观影过程中被“熏”到离场的观众，走时撂下一句“拍的什么玩意，我靠。”
我怀疑《涉过愤怒的海》可能会面临这样一个不被喜欢的命运，因为它把观众的情感落点放置在一片刀山火海里，有几个人愿意蒙上眼睛，听导演指挥跳进去呢？
影厅内窃窃私语很多，好在没有太过分的打扰到我，我从只言片语中大概拼凑出一个观点（至少在影片的前2/3是这样的）大家希望老金“复仇”成功，希望血债血偿，希望以暴制暴，方能解气。
相信很多人都和我一样，
在影院观影过程中就充满了轻松预测剧情发展的无趣挫折感：
如果剧本把李苗苗的结局晦暗处理让人有至少两种可能性的猜测，
连带修改相对应的黄渤对周迅那场的处理，
恐怕艺术水准、悬疑程度、人性冲击等都能快速取巧地上一个层级，
但基于国民对当下审核制度的充分熟悉，
大部分观众大概都在观影时就能笃定关键人物的局限结局，
偏狭带来的无趣是真无趣。
ε=(´ο｀*)))
三星半吧，剧情有些逻辑不通的地方，并且有的全员降智了。
两个家庭，两个极端。
一个极端无爱，一个极端溺爱。
两个都属于极致到毁灭了。
当然电影属于艺术吗，所以有点点高于现实了。
所以教育出这么两个SB，也特么是没谁了。
我猜故事背景设定到鬼子那，也符合了，又拧巴，又变态，又挺不舒服的口味。
看完片子，想到两件事，一件是今年夏天，河间职教少女轮 尖 事件。
还有件事儿，我家老太太跟我讲的。
七八十年代，社会治安很差，很多单位规章制度也没那么完善。我老家泊头
我是抱着极大的期待去看的，两周以前买的预售电影票，曹保平+黄渤+周迅，我想怎么也不可能是烂片吧。
看完电影心里五味杂陈，只能给等我观感的好友发一句“这很难评”。一方面还深深沉浸在影片最后十分钟渤哥的眼泪和表情里，一方面又不得不去回想那些实在让人无法忽视的逻辑漏洞和所谓的“结局反转”把故事最终框在了一个（我认为）非常狭隘的观点里面。比起这一点，那些逻辑漏洞：工具人小娜妈妈、工具人废物警察……都显得无足轻重了。
在了解到导演最终想表达的主题后再去回想
《涉过愤怒的海》看完我愤怒了！
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/60996.html
