一直喜欢战争片，可能是因为觉得战争片触及生死才能震撼人心吧，恰巧最近工作不是很忙，今晚就看了一部俄罗斯和乌克兰合拍的《第九突击队》。原来一直以为只有美国才能拍出引人深思的战争题材电影，直到看完《第九突击队》后我才改变了这种看法。
《第九突击队》是以苏联入侵阿富汗战争为背景的。描写一支小部队的日日夜夜，年轻的小伙子们接受了短暂的训练后到上战场的经历。战争、青年人的追求、男子汉的友谊在茫茫战场和未知的生死中体现了出来，与我们国家近年来奉献出的如《冲出亚马逊》《我是特种兵》《战火中的青春》等著名烂片比。我们看到了俄罗斯年轻一代导演的崛起和俄罗斯电影人的希望。我们看战争电影，不是为了看什么电脑特技，更不是为了看什么“军人也是人，也有感情纠葛”。
AK-74步枪、米-24武装直升机、T-72坦克，RPK机枪、BMP步战车，《第九突击队》完全呈现了和美国电影不一样的风格。同样，我不由地想起了曾经看过的另一部美国电影《生逢七月四日》，在我看了他们又都有共同之处——从男孩到男人的过程
战争本身就是美丽的。
——诺金德
诺金德这句话在他看来没什么错，他是一个浪漫的画家，在他眼中暴力也是美的一种，坦克和武器构成了美的元素。但是战争她究竟是丑还是美呢？我想每个人眼中都有他们自己的哈姆雷特。就我个人而言，战争不像诺金德所说的那样，除了生死，没有杂质。就阿富汗战争本身来讲，她挥之不去的尽是痛苦与尘埃，因为她是不正义的，是极富侵略性的。我更喜欢那位大尉教官的话：没有人善于在阿富汗作战，没有。但是最终那句“为了国际主义而帮助他们抵抗帝国主义的侵略”是多么的假惺惺啊！或许士兵们不明白，这场战争的意义在于何处，他们只明白的是为了祖国作战，坚守到最后一刻。我这里问一句，阿富汗战争是不是输出革命呢？我的答案是否定的，政治局密室中达成的战争协议不是为了人民的幸福，不是为了什么所谓的国际主义，而是为了扩张自己，满足自己的利益。戴维 麦克莱伦说的不错，党已经成为体制内部的捍卫者，早已脱下其革命党的光环了。而老迈的政治局主席团成员们究竟想干什么，他们自己会不清楚吗？
很多人都记得美军15年前入侵阿富汗，却忘了30多年前苏军发动的阿富汗战争。
1988年，他们怀着"帮助阿富汗人民抵御帝国主义侵略"的荒缪理想来到了阿富汗，当他们在无名高地上流尽了血，得到长官的答复却是我们不需要那块高地，我们已经撤军了。作为底层士兵，那些鲜活的小伙子从来都是莫斯科那些老头子可以随时丢弃的棋子。
两年后，随着三色旗插在了克里姆林宫，他们流过的血，阵亡的兄弟，以及为了国家为之拼搏的一切，连同那场荒缪的战争，都被遗忘在了那片遥远的高地，仿佛从来没有存在过。
到今年为止，阿富汗战争已经过去了整整二十年。
对于苏联来说，阿富汗是个好地方。以遍布崇山峻岭的“山国”阿富汗为中心，从地理走向来看，向南，便是一马平川的巴基斯坦，一直延伸到印度洋；向西，便是伊朗德干高原，以至进入连接欧、亚、非三大洲的，地缘政治上素有“世界岛中心”之称的阿拉伯半岛——何况那里还有丰富的石油和天然气；向东，越过分水岭式的国界，便可轻松威胁到中国和地势平缓的南亚次大陆。从苏联的战略利益和其自身的地理位置来看，没有比阿富汗再好的地理“跳板”了。鉴于此，勃列日涅夫老先生终于在有生之年作出了倒数第二个重大决定（倒数第一个是准备实现中苏关系正常化，只是他很快就去世了）——出兵阿富汗。这场战争从1979年开始，到1989年结束，整整打了十年。苏联陷入了阿富汗“人民战争的汪洋大海”，最终不得不撤走。
苏联人走了，美国人又来了。2001年，借口“911事件”，美国发动了所谓的“反恐战争”。此次战争的第一阶段目标，就是成功的实现了美军对阿富汗的控制，并使美国在中亚原苏联国家获得了空军基地的“租用权”
通篇都很压抑，一帮小伙子从陌生到熟悉，从嬉笑打闹到战火纷飞中被支离……他们最终是胜利了，虽然他们的阵地被忘记了……突然发现，冯小刚的《集结号》是不是取材于这个故事的？
“第九突击队”当党中央犯错误的时候
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/737.html
