不少人是为了看，汤姆克鲁斯的大场面和他那张帅脸。
可惜，前面十五分钟都没有。
只有冗长的背景介绍。
大家都知道这是惯例的背景陈述，展示主角，暗示反派。说明目标。
可惜，太长。
另一个是，为什么要帮别人破案，这个回答不够清晰、坚实。逻辑不够顺畅。
反派也没有出场。
主角大多时候都是活在背景音里面。前面的部分也太长了，虽然有枪战、冲突场面，但没有主角出现。
.......个人英雄主义。美国大片看多了，其实也就都这样吧，阿汤哥自信满满，觉得自己帅炸天。其实我觉得还是射击店那个老爷爷比较帅！没有他，阿汤哥救不了女律师！
.......对于欧美脸盲症来说，一开始搞不清楚以为那个老的BOSS就是女律师的爸爸……
......而且怎么真正的杀手，好像太容易给KO了。最后那个枪战环节太短了。
一如往常，白与黑混杂的世道，一个男人出现了，他是杰克。
我不像那些写惯了影评的高级喷子一样，以为一部影片不管好看不好看，先喷了再说一样，这部电影，至少我没看睡着。就一个普通人的眼光来看，这是一部好电影，过瘾的电影。
并不是给一部电影标上一颗星星，再骂两句编剧和导演以及演员就说明你有多曲高和寡，浊世独醒。
但是有些人就是喜欢如此出众。
吐槽完毕。
剧情很简单，这是一个洗却冤情，之后正义剑走偏锋的故事。侠探杰克只是一个理想中人物而已，无论是作者还是读者，恐怕都希望见到这么一个人，在法律和正义无效时站出来的英雄。
近些年，这样的题材屡见不鲜，而实际上，从类似的电影题材上来看，杰克不是孤身一人。
世人皆希望有人去做这样的英雄，而却从来不认为自己能做到或者说该去做。希望往往被放诸理想，而行动从未见真章。很简单，连我们自己都清楚，世界上不可能存在这样的人。这样的人根本也活不下去。
正所谓我们所希望的正义。
正义按照应该有的路子应该是，警察不会办冤假错案，律师不会替罪人辩护
刚买票的时候确实还是蛮兴奋的，好歹是阿汤哥啊。但是后来突然留意到海报的最后一行的制作公司是TOM CRUSE，突然就想直接走人，用自己的公司制作，那你的角色得多么闪闪发亮啊。结果，还真木有让我失望，这是一个大大的个人写真式电影。
失败之处太多了，就挑其中最印象深刻的三条写写了。
1
角色戏份设置
总结起来只有一点阿汤哥戏份太多，整部戏只有一个主角，一众配角。话说起来，哈哈，太幽默了，即便是几乎都没有任何剪辑的jack人物性格也完全不完整。看到最后，他为什么一定要来参与这个案件也木有明确清晰的解释，不知道这部电影的后期制作中阿汤哥到底参与了多少，要不就是为了耍帅，要不就是制作公司太渴望巴结老板给了太多耍帅的戏份。太帅太拽，显得这个人完全没有任何身为人类的特性，救helen是你最体现你身为普通人的的人性特征的桥段，可是天啊，在最后我为什么突然有种你去救她完全是因为正义的原因呢？如果是因为你爱她，给个提示你什么时候爱上她的可以么？
Helen绝对可以算一个女主角了，但是她最重的戏份——当她怀疑她爸爸的时候
二刷动作片 《侠探杰克》细节解读（转载）
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/9089.html
