先[記憶碎片]��明，這部電影我就是沖著金秀賢去看的，否則哪個神經病會眼巴巴地上電影院看一齣聽不懂語言的外片。
不能否認的，對於韓語無能的我而言，第一次看這部電影，確實有點發矇，尤其是第四篇章裡的「真實」篇。這個章節，雖題為「真實」，實則「虛假」與「真實」混雜，但也是在真實與虚假的交戰中，方能顯現出其中的衝突感。
但是，爆棚的演技會說話，初次觀看，劇情內容心裡已有底，而第二次觀看，身為不懂韓語外國人的我，基本上已經可以瞭解電影的整體鋪陳與內容。所以…
真的懷疑，那些評論裡說看不懂的韓國人士，腦部皺褶是否讓熨斗親吻過?
以下觀影巨雷! 不想被劇透者請速速右上點X離開。
觀影心得:
《一千個人眼里有一千個哈姆雷特》，100個觀影人心中，有200個【REAL】，因為我們擺盪在真實與虛幻的交界。
序幕：
What the man can be, he must be. (Abraham Maslow)
其實打從片頭出現這句話時，我就該有心理準備的，而不是儍儍地抱著看商業爽片的心態來舔金秀賢。尤其是出現馬斯洛這位學者的大名，我就該要繃緊神經
Real…讲真，导演的装逼症该治了！我打2分！[凋谢]虽然我一直很主观，可我好歹也是韩影大神啊，摸着良心说这片即使有我期待的金秀贤也没办法偏袒！变态医生研发出一种毒品，嗑药后会人格分裂，然后分裂出来的2个人格会互相打架，不干死一个不罢休，都觉得自己是真的对方是假的，最后谁都分不清谁是谁。你们说这种无语的剧情，叫我怎么写影评，居然还有人说这是走在时代前列的韩影，大呼神迹，不叫好就是看不懂！OMG，这题超纲啦，恕我看不懂。But，我相信更多人是冲着俩主演的身材去的，可惜19禁的噱头也很刻意
好電影需要引發思考，提出疑惑，開放式的結局會引發更多的心靈拷問。就像電影《[記憶碎片]》《[心理遊戲]》《搏擊俱樂部》等等。虛虛實實的電影情節總是想讓人們去一探究竟、去揭示真相，或者確切的說是真理。而這樣的結構安排也讓人們久久在腦海裏餘音繚繞、揮之不去，欲罷不能。大概有很多人喜歡《記憶碎片》，那是因為不僅是諾蘭導演巧妙構思和精彩剪輯以及一個個懸念的鋪墊，更是因為關於人性的思考和生存意義的探索。
REAL的三個章節對應多重人格演化的三個階段
平心而论，这部电影的制作水平相当高，但是导演有些按耐不住自己而炫技，但是最奇怪的现象是没有人指责导演没有人指责编剧。一部分人都捂着嘴嘲笑金秀贤，吼吼吼，你看你看活该吧他。另一部分替他惋惜，唉，为啥要接这部片。
为什么？？为什么？？为什么？？就因为他是金秀贤？他就不爆就算失败，就跟班里总是考第一的孩子，没考第一就应该自杀以谢天下？？
以至于现在，什么屎盆子都能往他身上泼了，什么阿猫阿狗也能出来嘲笑他了。
这个大傻子本来可以趁着热乎劲儿轧一堆戏挣快钱，本来可以趁着热乎劲到处刷脸客串给各导演面子混好圈子，本来可以腆着脸上综艺和各大主持人亲亲热热的。
还可以挑几个一看就知道女观众喜欢的剧本随便演演保住热度，反正以你的演技，随便演演也差不到哪里去。
可是你就是过不了自己这一关。
哎呦喂这年头你以为谁还反思自己啊，演戏都演不过来好伐？你个大傻子。
于是你拒绝了汗牛充栋的剧本，经常性的拷问自己，宁可闭关也不愿意出来混混人际关系拜拜长辈的码头，然后你接了一个新导演的处女作。
因为你
“What a man can be, he must be.”
电影REAL在片头一开始，就出现了这句话，并且指出这是美国心理学家 Abraham Maslow的话。在这里，影片其实已经明确告诉观众，这是一部关于心理和人格的片子。
根据马斯洛的需求层次论，个人人格获得充分发展的理想境界是自我实现，自我实现（self actualization）就是人性本质的终极目的，也就是个人潜力得到了充分发展。据马斯洛估计，人群中能够自我实现者不过十分之一，原因是个人条件之外，难免受环境因素的限制。
人都喜欢求个答案，看完一部不太好懂的作品，我们常常会带着懵逼脸扪心自问，编剧和导演为什么拍这部电影？他们想表达什么？这篇文章就是我对“《Real》这部电影想表达什么”的主观理解。
一、张泰英们的设定意义
《Real》有两个主角（三个人格），都叫张泰英，都长一个样。
一个是人格分裂泰英，记者主人格不堪痛苦而分裂出较强的boss人格进行自我保护，这是观众相对熟悉的题材，毕竟欧美已经拍出了不少经典的人格分裂电影。但这对人格分裂比较特别在于，这俩人没有任何交流，别的人格/精神分裂电影里
药丸级！我看电影《真实》
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/920.html
