每个死者都有线索证明是凌家辉所为
看了这么多的影评后我也表达一下我的观点~以下观点是我个人的，不强加于任何人，习惯吐槽的人就别看了。。。谢谢~
这次的凶手因为不接受自己的悲惨身世得了严重的人格分裂症（精神病），所以他在杀人的时候都是另一个人格的换位映射，导演的拍摄手法也是如此（很老套）
我觉得这四起命案是这样的：
第一个受害者（好色男）死者卢国栋，45岁，特点没有老婆和孩子，好色，犯案特点没留下指纹
凌家辉所杀，由于凌家辉小时候从他“姐姐”（其实是他的母亲）口中得知的伪家庭悲剧而激起杀心去实施凶杀的，因为他痛恨这样好色的男人，现实中好色的男人要小心了哦~嘿嘿，遗书可以证明两点，第一：死者明明没有老婆和孩子是凶手在不知情的情况下故意放在死者家中抽屉中的，从而自编自导自己的伪悲惨命运。第二：导演是想让这份遗书定位影片中的凶手是有这样的“身世背景”。从而能让观众从这起命案来定位凶手是又这样的身世背景，好让大伙在影片开头就有种用次信息去寻找凶手的激情
彭顺说《B+侦探》（以下简称B）是《C+侦探》（以下简称C）的升级版，这话其实不准确。B和C之间确实有很多相似的地方，如做旧的影像质感（这是我从C开始就非常喜欢的）、密集发生的命案、穷街陋巷的残酷风情等等，还包括主角收到死亡威胁等情节上的雷同，但两者之间的本质的区别在于故事的推进和落地方式不同。
应该说C的案情更诡异，阿探循着线索的逐步深入串起了一个又一个离奇死亡事件，但这里给出的有助于解谜的信息很模糊，观众基本上没有参与的乐趣，港版最后给出了一个解释，却是类似于冤魂索命的奈特·沙马兰式的灵异结局。而B是一个标准的连环杀手案件，故事推进动力来自于阿探通过分析受害人对犯罪动机的揣测和归纳，依据事实进行推理的成分很重，当然这里也存在推理含混不严密的情况，比如阿探对凶手身世的推断就显得有些自说自话，但总归是将案情落到了实处，精神分析虽然在司法实践中的作用很有限，但也毕竟有其科学依据。如果拿美剧打比方，C好比是《迷失》，尽管悬念很足，但属于只管挖坑不管埋的
“B+侦探”【转载】凶手只有一人 那就是阿探
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/9160.html
