怎么去评价这部算是期待的电影
最早看韩寒的书就在想
这种看似荒唐混乱的故事情节
怎么通过电影这种形式去突出其所表现的含义
可看完电影
就更琢磨不透了
表达人对自我主观意识的一种错误认知？
表达理想在毁灭中简化从而满足？
还是表现人就是悲情的产物也是悲情的主导体？
是什么？
导演为什么选这种腔调的配音毁掉整个氛围
为什么不选一个痞气十足 佯装无所谓的声音
把一场本想表达无意识无主义理想的戏
拍成了灰色幽默让人偶尔发笑的闹剧
难道这就是韩寒为什么强调他与这部电影无关的根本？
一个原著作者要与其作品改编的电影撇清关系的电影
能让你我怎么评价？
第一次写影评。因为觉得这导演一心想拍个与众不同的电影但到最后给人骂得太委屈了，不忍心才写影评了。
首先，说韩寒吧，极具标志性人物，他的独立意识和犀利风格都具有时代意义。所以他的书注定难拍。这么多作品，这么多年，这是第一部被搬上大荧幕的吧，这点就应该看出来韩少的书，俩字，难拍。
他笔下的犀利残酷直白冷静是很特立独行的。包括其中晦涩难懂的幽默感。这些独特都注定这电影很难拍到得人心。
很多人都说看了原著别去看电影了，就是浪费。我觉得吧，拍出原著的感觉，本身已不太可能。电影与原著本就是两种表现形式，你们说，贯穿全文的房祖名的旁白过多，那退万步讲，看过原著的你，要是你，你怎么拍？
其实我始终认为，贯穿全片的房祖名旁白不是症结，你看过原著难道不觉得他的旁白完全是必需? 他的旁白难道不比小学生念作文一样的《小时代》的旁白有营养多了? 每一句，都讽刺得让人好笑到心酸，起码我看电影的时候听着还挺逗乐的。
所以完全不觉得旁白过多，懂的人看默片也可以...再者说了，您看过原著本身已经先入为主，第二眼肯定不是情人
【一座城池】倒退的喜剧片 给分的都是什么心态
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/10216.html
