1.梁家辉作为领衔主演男一号，总计出场了不足二十分钟…
2.志玲姐姐也知道上了年纪不能总当花瓶了，但真的不是豁出去扮丑就能瞬间变实力派的，没人觉得解放后一农妇扮相，还是软绵绵台湾腔太违和么？
3.邬君梅女儿那个角色被逼供后，问：我是不是成了丑八怪？回答说：你本来就很美。后面是不是少了一句：韩束冰肌水？
4.所有的中枪飙血镜头和演员的血腥妆，都假到不忍直视。
5.即便作为群戏，你有名有姓的人物也太多了…姓名代号绰号，真心记不住啊。然后大boss秘书是自己人，中学生是自己人，女警察是自己人，等等等等除了反一反二，几乎全是自己人，这是私人定制里抄的么？
6.我知道这是根据真实事件改编的，最后是个无解的罗生门，一团乱麻。但你拍戏不能这么干啊！
7.闪着二十年前拍西游记龙宫戏的粉红发廊灯光，弄了两个玻璃瓶子，就说一个是女地下党心脏一个是手指头，效果能不能再拙劣点…
8.反一你字幕强调了他是个博士，民国的博士相当值钱啊！又说能一眼看穿人心弄玄虚，可审人怎么一点高智商的办法都没有！还是没完没了的酷刑酷刑
刚看完《王牌》，自以为是看懂了电影，特来回答，欢迎拍砖！给这部电影打9分！
首先，正如前面有人所说，这是一部黑我dang的电影，但还是很好的做到了有力有节。大家一定注意到了故事的发生时间，1934年11月，这个时候的老人家在哪呢？在长征路上疲于奔命，缺衣少食，处在权力的边缘，在极度苦闷中一次次的搞大贺zi珍的肚子，有精力遥控上海滩的地下党运动吗？答案很明显。被誉为中共“特工司令”周恩来的情况应该也差不多。这个时候的中央应该是王明博古李德之流或者其他人（原谅我不是研究中共党史的），与共产国际打得火热。影片中宋雨秋说了很多很反动但是一针见血的话，比如“为了保住王牌的性命，就不惜让成千上万的流血吗？”说出了很多人的心声，但是影片选择1934年11月这个时间点事想说，宋抨击的是当时的中央，不是后来带领中国人民翻身做主的中央。
影片一开始只交待了邬君梅的女儿是地下党，很明显是个小喽啰，肯定不是王牌，但国民党一口咬定抓到的人里面有王牌，把观众的好奇心给揪起来了，估计全场的观众都在猜谁是王牌以证明自己的智商
作为2014年看的最后一部电影，真的就像我的2014一样。尽管我已经一早做了它要结束的准备，但是它还是在我完全没有预兆的地方嘎然停止了。以至于我在错愕中，没来得及去组织我的不懂与问题。 其实看电影就像我们过生活，并不一定每一个问题我们都能看出个所以然。但是电影作为一个人为的经过编排设计的故事，我们可以反复咀嚼然后在里面看到找到我们想要看到的因果，不然导演编剧就有被喷无逻辑无上下文的危险。
回归正题，对于什么是王牌，王霞芬是王牌的第三个证据到底是什么，还有，警察到底是如何从一堆人里面筛选剩下几个女生的呢。。？ 电影的谜团真心一堆。 但是有那么多谜团，我也没觉得他是一部烂片。至少，这部电影有它的悬念，有谜题解开、揭开那一瞬间的爽快。有让你屏息凝气的瞬间的张力。 由渲染情绪，营造气氛的音效和画面。至于选角，阿娇真的很不像舞女，林志玲也不适合忍辱负重却真的很像一位幼师。最亮点是警察妈妈和小红两母女，演技很好。
最后，到底王牌是什么？ 保护王牌又是什么？ 过了那一天以后
《王牌》30分钟的时候，我们一起起立走人吧（有剧透，既然本片不存在逻辑，无伤大雅）
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/10878.html
