一 案件核心问题，就仅仅是医生有没有跟家属说：用了这个药有可能诱发心肌梗塞，以及死亡率1.3%。若说了，医院无责任。若没说，医院有责任。
若院方将信息数字化明确告知患者，本着试药原则，院方应该给予患者合理减或免医疗费用。(药品生产方已提供相关研究费用）。
若院方未向患者提供明确的数字化信息。仅仅口头敷衍，甚至存在夸大药效或欺瞒患者。则应该受到应有惩罚。
关于本片患者签字问题，片中讲述，副作用信息字体很小，不易引起注意。这种情况可以视作非法合同或协议。即已签字无效，作废。患者可以告院方有意欺瞒。
二 首先前提是患者不想死，不愿牺牲。可能他不服用新药只能活一个周。但这不是医生隐瞒新药副作用，让患者冒着立刻死亡的风险服用新药的理由。何况患者还要担负高昂费用。
影片一开始也表现了，美门对于自己盲肠手术的忧虑。美门重视活着，所以他很在意那5%的失败几率。同理患者也想活着着，所以应该让他知道那1.3%的危险。
”数据、统计，治愈百分之几，死亡百分之几，完全是胡扯，说到底就是只当患者是数字，是数据……一个人的死没有什么大小之分，哪怕只是数据上的1.3%，对那个人来讲也是仅有一次的宝贵生命……他就没想过要面对患者的人生，所以才轻易劝别人接受危险的治疗，就算患者死了也不觉得是自己的责任，……反正人命就是他赚钱的工具……”
”……科学需要的是数据，不是人生，也不是名字，推动医学向前发展所需要的，并不是陪着遗属流泪，而是马上面对下一个患者……在医学的进步面前
上一部的SP是写的校园暴力，这一部对医疗行业下手了。
律政剧和医疗剧向来是编剧偏爱的专业剧类型，而《Legal high》遵循的宗旨从不是最后的真相，这一部SP也不例外。
从死去丈夫的女人找来诈欺律师对医院院长滥用药物、用药不当起诉开始，九条律师先是节节败退，然后找到自己熟悉的打法，一路乘胜追击，将院长的个人影响打到谷底，占据上风，再到古美门将女人的过往揭穿，导致媒体的方向一度调转。广濑医生的证词成了胜负的关键，就在他说出真相后，古美门等借死亡人数的数据反转局面。
终于
只有洞悉人性，才能深刻理解这个社会；只有深刻理解这个社会，才能找到通向成功的大门。
而在这场各自站边的人生之战中，需要各式各样的人来启发我们，需要以自私之名来主张自己权利的人，来引起人们的关注；也需要以大义之名来主张自己道路的人，来让人们理解他们的世界。看似激烈的冲突，最后都会碰撞出新的火花，如同不断辩证般肯定又否定又肯定再否定，不同的利益冲突最后撞在一起螺旋上升，或消亡、或新生。而一个更美好的世界，总会诞生。
在这个名为人生的角斗场中，每个人都有每个人的道
胜者即是正义 2014SP：医是仁术?! 尸体堆砌而成的医学如何成为仁术?!!
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/1276.html
