达芬奇密码当年有多红啊，10年前看的了，刚才翻了一下原来我7年前也看了天使与魔鬼，不过现在只记得第一部给了我很大的震撼，其他什么都想不起来了。但惯性释然，这部总归要看看的。
仍然是解密的套路，可能因为跟宗教的牵连没有前两部那么多，所以相对浅显易懂一些。男主一把年纪，不仅要烧脑还要斗体力，也是挺难为他的了。只是坏人的脑子瓦特了，剧情有点中二，也说明看到第三部的确是有点腻了。
当然，电影取景还是美的，拍了威尼斯、佛罗伦萨、帕多瓦、布达佩斯和伊斯坦布尔。意大利始终是我的爱啊！再给我点时间！脱饭了就再去！
艺术创作总是要有冲突这作为商业片观众就该知道，为什么一定要用普通人思维来判定反派人物的逻辑正常不正常呢。就是不正常才有反派啊，不然看纪实片又有人会嫌平淡没剧情。
丹布朗前两部《达芬奇密码》《天使与魔鬼》我小说电影都看过，改编感觉中规中矩，小细节和艺术品的展现（这可是小说看不到的）都很用心。因为知道剧情所以看起来也就没悬念，只是看如何在荧幕呈现，对小说的取舍是什么。这部没看过小说，直接看电影，所以还是有悬念。反转和敌我猜测也都很充足。开头的不合理悬念和幻觉在后面一点点填补解开。
达芬奇，一个人在巴黎追杀一个；天使与魔鬼，一个人在梵蒂冈雇凶杀好几个；这部，跨越三个城市互追。应该是丹布朗觉得往后写场面该大点了吧，不过这样就会有《速度与激情》一样的满世界飞，到处空投的浮躁商业感了。然而这就是一部商业片，既然商业竞速犯罪无可厚非，商业悬疑犯罪也不至于被喷吧。在电影院能讲好故事吸引好注意很不错了，又不能像小说一样翻回去看线索。试问人声只念一句的诗有几个观众能一直记着
没看过原著也没看过三部曲，从这个角度没有比较地进行评价，也算中规中矩吧，虽然整体也是英雄拯救世界的套路，但解密的方式还是给人不一样的体验的。
另一个角度的灾难片，虽然一开始满脑子都是黑人问号，但疑惑随人物的回忆碎片的拼接和情节的发展而慢慢解开，和人物一起冒险，剧情的反转也收到了出人意料的效果，整体来说还可以。不过，前面对地狱的铺设虽然确实引起了疑问和兴趣，但难免有些故弄玄虚，架构地大了一些，后面收尾略草率，让人觉得没有看过瘾，看完后回过头细想，没有给人留下回味，反而有一种一本正经地说瞎话的意思，一场精英阶层内部的撕逼大战。
“但丁密码”人类对自然的越俎代庖
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/21510.html
