关于这种彩排是否有用，其实最后一集里的妈妈说，等你有了小孩就明白了，就已经说明了彩排这种方法无法展现现实。一遍一遍地过，或者是我们自己平时的一遍一遍的回想，都不能提供答案，可能只能靠move on。所以我觉得其实有些地方 Nathan missed the point..
包括中间一集，一位演员不是很喜欢用那种带欺骗性质的方式去了解一个人然后模仿他，其实我觉得这就已经他不积极参与的原因了，而不是什么体验不够逼真或者Nathan谈话技巧不够好的问题。如果意识不到这点，Nathan再怎么去代入角色尝试理解他
最开始的感受是一个拙劣的人工智能在利用真实的人类演员模拟人类情感和情景，不知疲倦地尝试用各种荒谬的情景进行社会实验。控制定量和变量，一比一还原场景，甚至在第一个项目里引导实验对象的记忆，在对方无意识的情况下预埋谜底，提高坦白的成功率。
最开始觉得真是毫无意义的项目，可到结尾却觉得每一个彩排项目都让我印象深刻。始终忘不了坦白项目里男人的眼神，遗产项目哭泣的男人，养育项目中入戏的孩子和父亲。变量那么多，连演员的年纪、样貌，甚至演员的愤怒程度都能控制
如果有一个团队，宣称可以帮你彩排以应对生活中的一些重要事件，甚至百分百复刻场景，只为了营造沉浸式体验，你是否会选择参加？演员不用你担心，他们会提供，还会采用独特的方法接近观察对象，只为了学习他们的说话、行为方式，来最大程度地提供真实体验。
《彩排》里就有这么一支看似无所不能的团队。这是一部小众冷门、形式比较特别的美剧，你无法准确地说出这部剧到底是什么类型，是喜剧？是纪录片？好像都不算。怎么看怎么像资深社恐/内耗人群脱敏大法。
看过最多的评论是“天才”
观剧第一集时觉得很有趣，在看一个人为另一个人彩排，一群人为一个场景彩排，预设各种不同的结果，减少失误和悲剧的发生。看着有点纪录片的味道。随着叙事的继续，内森从导演进入到了演员，一切的观感就变化了，观众视角，导演视角，群演视角，从排演内看，抽出自我从排演外看，我们的人生究竟能不能排演？从那小孩的一声，爸爸 我爱你。是不是就发生了排演的意外？看简介内森是喜剧演员，可是在这部剧中我根本看不到这一点，无论从哪个角度这都是一个剖析人生的严肃的剧，在剧中导演也残酷地剖析了自己
《彩排 第一季》人生第一次分集长剧评献给rehersal
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/4148.html
