中国10部顶级考古纪录片

虽然被男神师傅圈粉，但客观来说，电影虽然也很棒，但没有纪录片那么棒。故宫的深深处是一个很多人不敢说了解的世界，纪录片旁白也不多，但寥寥几句总能点到，电影没有旁白看起来更生动，但看完一遍觉得不够透，而且情节没有连贯。不过电影和纪录片放在一起，还是相得益彰的很好。总之，没达到之前的期待，但值得之前的等待。

听说三集电视片《我在故宫修文物》热得烫手，作为这类题材影视片的追随者，我却没有及时跟进。半年以后，电影《我在故宫修文物》公映，我简直迫不及待想要去看这部电影，然而，排片都在偏僻的影院且时间非常尴尬，不是午饭时间就是深更半夜，这让我百爪挠心。这也让我明白了，这半年我在等待一条捷径。三集电视片150分钟和一部电影86分钟，我选择用时少的。
电影看完，我走出电影院被冬日的暖阳刺激得睁不开眼睛，刚才的影像又一次闪现在脑海里。三集电视片怎么会引起这么大热议的？我感觉不可思议。连夜刷完了电视片《我在故宫修文物》，明白了，导演在将电视片改成电影时，犯了一个严重的错误，就是把与文物修复知识相关的内容剪掉了许多，而把年轻的文物修复工作者职业以外的生活琐事悉数保留。
电视片在B站上的收视率节节攀高，只是因为亓昊楠、屈峰、陆一腾们帅气？只是因为纪东歌、孔艳菊、陈扬们靓丽？我承认，观看电影的时候，当纪东歌骑着自行车慢慢行进在空荡荡的故宫的广场上时，眼泪一下子涌了上来。数次去过故宫博物馆

首先声明，个人更喜欢原来的3集纪录片。但是也要承认在原来剧集先入为主影响下，导演这种剪辑方式本身就有很大的风险和勇气。

炫技也好、迎合市场也罢，既然是上大荧幕，必然应该是就有所不同。都知道大荧幕的情绪流和看电视不一样，而且如果看的是开弹幕版的原版，信息量和趣味性更是会天差地别了。

整个的观影效果感觉就是比较平淡，很多东西要靠脑补和回忆。有些桥段的必然性感觉有断层。导演在接受b站采访时也提到想把片子剪得开放一些，让每个人都有独立感受。但是这样做的后果是电影的节目效果就淡了很多，肯定会引起看过原版的观众的不满。

导演想的是用镜头和矛盾去推动电影的节奏，反而忽略了作为一部电视纪录片，他的受众们原本接受的就是用叙事和旁白那个形式。这样做就有一些画虎不成反类犬的感觉了，这种形式老观众感觉变扭，反而是原作突出的地方丢掉了不少。

不过还是要给给一下推荐，因为片子的内核还是有的，导演的态度也还是有的。既然出品方把开画时间放在这个档期

电影《我不是潘金莲》有一个片段，李雪莲找秦玉河理论，讲道理的话秦玉河理亏，所以他使了绝招，那就是泼脏水，说李雪莲是“潘金莲”。李雪莲被搞臭了，说什么也便不重要了。
这招在古代便有，在皇帝跟前说坏话，讲的多是这个人行为不端庄。在文革时被常常用到，好多人中了招，稀里糊涂被打倒。
如今网络上也是这般，一部电影出来，多数人叫好，倘若有一人批评，不管他写的怎么样，先给戴个帽子，名曰：“喷子”“黑粉”“收了钱”，泼点脏水把人搞臭了再说。如果是多数人叫骂，倘若有一人叫好，也不管他写的怎么样，先给带个帽子，名曰：“水军”“收了钱”。
总之大多数人怎么说，你就得怎么说，否则你一定收了钱。这是流氓行为。
《我在故宫修文物》，我给打8分，网上评论一面倒，全是叫好的，豆瓣评分目前在7.8。
偶尔有几篇批评的文章，下面是影评人波米在“电影耳旁风”中对电影的评价，不是特别高，甚至有贬义。初听，不是很舒服，毕竟是自己认为还不错的电影，消除偏见，再听，发现确实有理，所以将录音编辑成了文字，理性的读者不妨看一下。

一群匠人的嘶吼 很荣幸参加了西安区的首映 第一次坐在电影院看纪录片 被片子的不急不躁所震慑 平稳流畅的向我们述说了这些修文物师傅的生活态度 工作态度以及对文化水平都挺高的徒弟的一下言传身教 (好后悔填志愿的时候没有选择历史系)
结束之后 导演带着几个主创的师傅分享了他们在故宫的工作体验 被他们内心那种宁静致远所吸引 浮躁的社会需要这么一股清流

我在故宫修文物：想要在北京的胡同里骑老旧的自行车
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/60721.html