ai分析吴清源水平

吴清源先生四天前去世，引起了很多的纪念，我完全不懂围棋，对吴清源先生也只是略闻其名。昨晚在微博上看到了一个科普贴，提到了吴清源先生前半生惊心动魄斗棋经历，其中之艰难，用九死一生不为过。这引起了我对他强烈的兴趣。于是有了去看这部电影。今天上班，想到下班有这么一部电影可以看，内心不禁产生了些许的小激动。
豆瓣评分当然不是一部电影好坏的绝对标准，这部电影看下来，我有些明白为什么得分低，因为它太安静了，不符合当下热闹曲折的电影故事套路。甚至连吴清源先生这一生中最为惊心动魄的斗棋过程都是一带而过，也没有去过多描画在中日战争中，自己身处日本，心向家国的那种纠结。田导演这么做，让人佩服。
我理解这部电影是讲了吴清源先生一生悟道的过程，以棋入道。我很好奇，如果一个人聪明如吴清源，他的内心世界会是怎样的？孤独自不必说，到宗教世界里寻求解脱应该是这类人的一个共同点，吴清源误入歧途，被带入邪教，被人利用，人生之路有了更多的坎坷，迷途之后，围棋成了生活中唯一可以安放信仰的东西

估计公映是遥遥无期的事了，所以赶紧载下来尝鲜。看前知道有不少恶评，不过看片之前我对影评都不在意，尤其是记者们的评价，所以还是满怀期待的看了。
围棋，这是绝难拍摄的一个题材，王元在一期天天运动会上说，可以拍成两人对局，将棋局和战场厮杀的场景切换，大概会有点效果，又有一定说明的作用。这也不失为一种表达的方式，不过要是仅把围棋与战场厮杀相联系了，容易给人一误解，围棋即是战争，那就太狭隘了。这事西洋导演们是无法实现了，这么说句话吧，他们就不懂！东方的事情东方办，只能寄希望与中日韩，田壮壮这次任务完成的尚算出色，他找到的切入点是围棋&信仰。
看完电影后扫了几眼批评的说词，才明白那些批评的大都和导演的意思想拧了。批评声比较多的是反应关于吴清源入日本国籍以及中日那场战争着力太小。我想这就是观众的要求和导演不在一条线上了，田导他压根就没觉得这是需要着力多重的地方。在那种背景下，以吴清源的身份和中日关系，那绝对是一个很大的噱头，不过这有点哗众取宠之嫌了，因为那是政治不是围棋，那不在导演要表达的范围之内

这是一部沉默的影片，片中几乎没什么对白和台词，整部片子给人以压抑的感觉，这就是我在看过电影《吴清源》后的感觉。
我是第一次看田壮壮的电影的感觉，可以看得出他想用电影来表现人物的心理，用文字来表达人物的内心已是困难致极，而单纯用画面来描述其难度可想而知。我个人认为，这部片子拍的一般，不是说导演水平不高，而是他想要表现的内容是高难度的。但是，他的这部片子有是极有意义的，会成为将来新的电影类型的最初的尝试作－－电影心理片。
我看过不少心理小说，有的真的写的相当不错，有的则一般，但是正是因为有人不断尝试，所以才能形成现在的成功的心理小说。所以我认为，田的这部片子有开先河之意义。
这部电影在上海电影节上获得了最佳导演奖和最佳摄影奖，评委对它的评论是“虽然安静，却暗含力量”。一部沉默的电影能得到这样的评价，已经是获得成功了。

一部需要提前做功课才能看懂的电影。看这部电影可以不懂围棋，却需清楚吴清源这个名字经历过什么，又意味着什么。他是“围棋泰斗”、“昭和棋圣”，也是金庸先生一生最为敬佩之人。可是如果持着观摩一位传奇人物如何所向披靡横扫日本棋坛的期许去看这部影片，又恐怕会败兴而归。因为这部电影所展现的并不只是吴清源为“神”遥不可及的一面，更多的是他作为“人”，不为众人所知，平凡真实的一生。
我们看到了一个与想象中所差甚远的吴清源，被迫更改国籍时，他灵魂深处的撕扯与挣扎

双休日看了几部电影：《破绽》、《布鲁克斯先生》和《吴清源》。都是不错的片子，相比之下，《破绽》中有较明显的破绽，要扣去一些分数。
回想一下，三部片子中都有智慧超人。前两部出现的是智商远超门萨俱乐部入会门槛的冷血杀手，另一位当然是吴清源了。看完之后，出现一个问题：世界上有没有纯粹的智慧呢？
坦白地说，安东尼霍普金斯和凯文科斯特纳出演的恶的化身是那样迷人，使我的道德感暂时消失了。两个杀手处心积虑，料事如神，有条不紊，干净利落……在智力的博弈中遥遥领先。好莱坞一贯追求政治正确，恪守主流价值，这两部电影也都有善恶果报的俗套，但隐隐传来智力膜拜的呻吟。
无论为善为恶，暂时剥离道德评判，在智力上还是有高下之分的。同样是杀人，像济南那位主任闹出这么大的动静，一个字：蠢！即便中国没有死刑，这样的傻X关在牢里，一辈子也抬不起头来。
阿加莎克里斯蒂的脑子里要有多少的恶，才能铺衍出如此千姿百态的凶杀案？我宁愿相信她是用超常的智力，烹制了这令人叹为观止的恶的筵席。
吴清源是不世出的围棋之神

《吴清源》——以真理之纯贯彻棋道之粹
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/12900.html