巴黎圣母院被烧

1. 巴黎的气质，自由 随意 所以艺术 所以混乱。消防栓漏水 消防车不足 没水 价值连城藏品钥匙只在一个人手中 反复狼来了式火警 路况 街区 对消防员生命的看重重于百年地标和藏品。这些都毫无效率，放在中国牺牲几百个人也要第一时间救回的程度。但是还是那句话，这些都是巴黎人的气质，对自由和生命的追寻 一次次革命 没有这些甚至不会有圣母院。作为中国人我其实一直都觉得巴黎在吃老本，但是，战狼式全力扑救真的比看着它毁灭更好吗？
2. 我不是基督教徒，从石膏圣母像和植物编织的荆棘皇冠中看不到神的存在

Notre-Dame On Fire, Jean-Jacques Annaud /出门溜达，看到电影《燃烧的巴黎圣母院》导演让-雅克·阿诺很熟悉，就去看了这部电影，惊觉巴黎圣母院着火事件已经过了快四年。当时还挺关注和痛心的，但之后也再也没有关注修缮工作了，看这部电影重拾起了当时的感受。因此即便抛开电影拍摄水准、画面等等因素，这也是一部很有价值的电影。好像是之前听梁鸿讲过类似的话，新闻报道能让人第一时间关注到事件，而书籍电影等文艺作品有延时性，虽慢人一步，但能让人对有价值的事情铭记更长时间。想来确实是这样

我是从建筑历史的视角来看这部电影的。以以前书本上讨论过的原真性（Authenticity）、纪念碑性（Monumentality），从未如此真实、如此巨大的轰响在我的面前。
法国人借着电影中角色之口讲出：“我的队友可以义无反顾的为另一个生命牺牲，但不会为一块石头付出生命，无论是什么石头。”“建筑倒了可以重建，人的生命消失了就没有了。”
纪念碑性并不在于高大雄伟的建筑本身，而在于其中所集合的人类共同意志和劳动，在于其内在的纪念性，“能够表达人类最高文化需要”。
电影中没有个人英雄主义

影片本身拍的不错，穿插了真实新闻镜头，把传记片拍的很像纪录片。看完后真是被巴黎圣母院的消防水平震惊了，满脑袋问号，希望能有消防专家及专业消防从业者来答疑解惑，最好能了解法国消防，真实的巴黎消防应该是什么样的？
疑惑1
巴黎没有定期消防检查？那么多消防隐患就一直放任不管，是他们太傲慢还是圣母院没经费？
疑惑2
烟雾报警不直通消防局？消防局居然是先看到异国传来的照片，然后才接到群众报警电话？
疑惑3
巴黎圣母院没有自动淋水装置？不管作用大不大

这部电影真的不错，看之前以为会是无聊的纪录片。可是看的过程中我真的痛心疾首。刚开始所有的一切都像是在说圣母院着火好像是一种必然。明明有好多次机会可以灭火。看得我直叹气。后面马克龙饰演马克龙，以及指挥官说到：“我们的队员可以为了拯救他人的生命付出一切，但没有任何一位消防员值得去为这一堆破石头献出生命，任何石头都不行。”真的是不落传统的主旋律电影的俗套。最后巴黎人民在河边唱圣歌，真的很打动我。

作为首部在国内公映的法国IMAX电影，本片确实能让观众产生一些共鸣。当象征着一个国家文化标志的建筑，在烈火中熊熊燃烧，似乎是将过去璀璨的文化撕碎点燃，在夜空中焚烧殆尽。所以，最后巴黎的市民们围着圣母院齐唱《Amazing Grace》时将影片的主旨深化了。另外，本片的拍摄叙事手法很有半纪录片风格，没有太多波澜起伏的突发事件，只是真实的展现消防人员在接到灭火指令后，如何一步一步进行灭火，以及想尽一切办法抢救出圣母院里的珍贵文物。整部影片的画面没有太多炫技的成分，但却让人看着很入心

燃烧的巴黎圣母院：观影快评：真实性是本片的看点和魅力所在！
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/55944.html