这种片子没必要细说，脑残粉们早就亲吻过它的每一寸肌肤了，说点我觉得好玩吧。
很多人都看出来了，高谭市是西方资本主义世界的一个缩影，所以对它的分析挂靠上对西方资本主义的分析，显然顺理成章。影片对贝恩领导的暴动的描写很苍白，远没有对高层精英的展现来得多样而细致，这点齐泽克说了，他没说的是，为什么这么苍白呢？
归结于对无产阶级革命和占领华尔街运动的污名化？有这个原因，不过我觉得更重要的是，影片中给这场暴动的阶级定位本身就很脆弱。从影片中对高谭市的描写可以看出，这是个已经进入后工业时代，大量工业转移到第三世界国家的中产阶级社会，就算猫女代表的下层贫民，好歹也还有间斗室可以栖身，这说明高谭市的市民主体其实并没有参加革命的动力。无论第二集还是第三集，也都没有表现中产阶级上街抗议的镜头。这一集参加暴动的主力，是下水道里的无产者，而这些无产者来源，居然主要是孤儿院的超龄毕业生！这种天真的设定简直叫人吐血！
正因为这种阶级基础的混乱，使得贝恩的暴乱变成了一个笑话。巴黎大革命、无产阶级专政、占领华尔街
无论是对超级英雄的体系还是其本身，我的基础知识可谓是零。回到仅知道超人和蝙蝠侠的年岁里，我倒是很坚定地认为我是钟爱蝙蝠侠的，到现在我还是这么觉得，而之所以会这样，还是因为那时候动画片看多了，每一集蝙蝠侠都会解决掉一个危机，然后优雅回归西装革履的生活，而高谭市的坏人们只能围坐在自己的俱乐部里，恨得牙痒痒。
于是一直以来都有这样一个错觉：风流倜傥亿万富翁，身兼正义的维护者，且看似是简单模式。
后来，我才知道自己错了；就像我对这个世界的认识那样天真。
坐在电影院里，关于贝恩的所有线索一一铺开后，如同所有爱心泛滥的少女们一样，默默地踏着小碎步站到了贝恩的阵营。
生活是狗娘，没有人不是狗娘养的。无论是谁都经历过磨难，有些是小挫折，更多的是别人无法想象的苦痛。生活给予人千奇百怪的劫数，那么，每个人对这个世界的反馈也不尽相同；有人会偏执，就像大多数的坏人一样，同样还有人会反思如何让他人幸免于难，例如大多数的超级英雄一样。
维和和平，伸张正义，制止暴力犯罪，是这样；而如果以小见大
极权，正如小说1984中所描写的那样，既黑暗又可怕，但当向以民主自称的西方资本主义国家早已在光鲜的表皮下腐败至根时，何不防来一场轰轰烈烈的暴动，用就用最极端，最专制，最残酷的方式，把这座肮脏不堪，利欲熏心的城市，这个国家，甚至是这个世界彻底冲刷。不过一颗核弹改变不了任何事态，一个蝙蝠侠也拯救不了任何人的灵魂，当到了一切推倒重来之际，结果还将会如此，并且可能会更险恶，共产主义的胜利也只会迎来有特色的社会主义，因为人性难改，现实世界就是有这么多的无奈。个人感觉，该片似乎有点影射到了当年的文革，一样的均分资产，劫富济贫，一样的恶棍流氓当道，“文人雅客”被批斗。在我看来，要不是该片从属蝙蝠侠系列，片名应称之为影武者联盟：革命而非蝙蝠侠：黑暗骑士崛起。只是这场革命夹杂了太多的个人恩怨情仇。
因为假妹妹的提议，所以十一个去看了和平八点的IMAX早场。六点起床的时候，想想还真是疯狂，但毕竟是一个伟大三部曲的终结。前两部是因为看第三部才匆匆看完的，谈不上特别喜欢，更不明白第二部为什么那么多人喜欢。看完第三部，还是鼓掌了，不为影片，只为这样一个回忆吧。
120925晚1306
看完3火速给看完还犹豫别太高调给了四颗星的the dark knight立马转成5颗星，原因是为了要给第三部4颗星，但很可惜只是为了蝙蝠侠的落幕。
不清楚多少人是看完3又回头去温习1和2，我很乖，我是在看3之前先第一次看1和2，因为听说3完结的时候有和前面要契合的地方，需要以前的记忆。看完3之后得出结论，只要看1就好，这样1和3是对蝙蝠侠的完结，但2就华丽丽地独立出来，也正是这独立出来让我更确定要给2完全的满分。
如果说3交代了蝙蝠侠的完整与完结，那2就交代了更广层意义上的人性大碰撞。你要说3里头也有人性碰撞啊，可我就只看见了为了交代完整剧情让蝙蝠侠先生再次去重生，大桥上燃起蝙蝠侠的标志的熊熊烈火时被“撞击”的有点感觉；在警察和当地被煽动的人民对决上，在桥上这里的警察和那头的警察在孩子面前的碰撞上，美女的身份问题最后给个交代上有点那么个感觉之外，火花并没有像2部里头小丑制造的轮船上人性大对决以及哈维的变身因素来得震荡的大。我只是很纠结那个忍者联盟还是啥的怎么老是不消失
蝙蝠侠：黑暗骑士崛起：假如我们看到的是这样的蝙蝠侠——对黑暗骑士崛起的另类想象
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/1419.html
