十二怒汉

年代:1957 

首映:1957-04-13(美国)

时长:96 分钟

语言:英语

观看量:478233

热播指数:818

豆瓣:9.4

更新:2024-05-08 03:00

剧情:
一名在贫民窟长大的18岁男孩在法庭上被指控杀害了他的父亲。证人的话很坚定,证据的各个方面都对他极为不利。来自不同行业的12人组成了本案的陪审团,他们必须在休息室达成共识,以确定该少年是否有罪。如果罪名成立,该少年将被判处死刑。陪审团的12名成员各不相同,除了8号陪审员(H enry Fonda饰演),他对案件的犯罪事实如此明确表示不屑,并在讨论之前认定该少年有罪。8号陪审团提出了自己的“合理怀疑”,并耐心地说服其他陪审员,在这个过程中,他们不同的人生观也发生了冲突和竞争
展开
线路C1
线路D1
线路M1

预告片

图集

  • 十二怒汉 图1
  • 十二怒汉 图2
  • 十二怒汉 图3
  • 十二怒汉 图4
  • 十二怒汉 图5
  • 十二怒汉 图6
  • 十二怒汉 图7
  • 十二怒汉 图8
  • 十二怒汉 图9
  • 十二怒汉 图10

影述

【十二怒汉】2015.7.9

1953年能够拍出如此节奏流畅,故事好看,引人深思的电影,无论如何都是五星推荐的。一个小小的房间,12个人表演着一场社会的大故事,制度,任性,公正,正义,最后大众又归于大众之中。
赞美之词已被给予太多,在此提出两点小质疑:
1. 情节稍嫌刻意。案件是一个相对特殊的案例,嫌疑犯证词不利,律师敷衍,警方不周全。反而是一个陪审团里的聪明人如神探般提出案件的各种漏洞。因为这些漏洞对“不能判定嫌疑犯有罪“(注意:不是”判定嫌疑犯无罪“)非常有利,其他陪审团成员还一味坚持,且最后被众人”公正“的目光注视,就显得略微刻意。另外他提出的所有证据只能说明之前证明有罪的证据存在被怀疑,应该是让警方再次调查,而不能被判“无罪”。
2. 十二怒汉尽管性格,阶级各异,且具有说服力,但是整个陪审团居然没有一个女性。站在时代的角度上,不禁再想这简直是对社会公正的另一种讽刺,仅就男性思维裁定。

你们有权利决定一个人是否有罪,但没有理由妄下结论。司法制度给了你提出合理怀疑的权利,所以你无法用偏见掩盖真实。陪审团制度兼容并包,但始终有人相信社会的良知,愿意为正义,抑或是内心底的一丝疑问而向所谓的“权威”宣战。哪怕人性的微光烬灭在现实的污浊中,电影也始终相信这文明的微光,唤醒人最淳朴的善良。个人偏见始终存在,个人直觉是偏见、个人偏好是偏见、个人经历也会带来偏见,偏见也是推动正义的一种力量。
1号(Martin balsam):陪审团团长,始终支持团员有权利发表自己的合理的怀疑

以前每一个说起和辩论相关的电影,总会提起“伟大的辩手”,一则新,二则深沉,至少我是这么认为的。相比起本片,伟大的辩手教的不是辩论而是精神,两个绅士/淑女沉着冷静的在讲台上发表意见,没有直接的交锋,却都锋芒毕露。讲的不是细节而是哲理,那种深沉的伟大很难完全体会,领悟一词概言此已。
相比之下,我倒认为十二怒汉倒是辩论入门的必备材料,不同于法庭辩论,不同于理念的撞击,更多的是思维的启迪。每次带辩论之初,我总是强调,不要被心里的定势思维所限制,要打破小巷思维,不要想当然觉得大家都这么觉得而缺少论证。问,如何?我总是举例如,“如何证明太阳从东边升起?”“实践是检验真理的唯一标准,何为检验实践的唯一标准?”曾经听一个学长这么举过数理化历史地理政治等七个问题,可惜到我这里只剩下两个了。然而,新生多是茫茫然不知所云,或曰“厉害”而不得其要领。回过头来,还是不得不感叹,十二怒汉是辩论启蒙的绝佳教材。十二个人在一间屋子里,算不上头脑风暴,却幸得一人“合理怀疑”,而开始全部的怀疑

1957年版的《十二怒汉》(12 Angry Men)是我看过的最精彩的电影,没有之一。在imdb上,它的得分高达8.9分。作为一部黑白影片,它没有华丽的道具,没有宏大的场面,更没有炫目的特效。从形式上看,它只是记录了一次陪审团对刑事案件的辩论过程。唯一能印在电影海报上作为吸引观众手段的的恐怕只有主演亨利·方达(Henry Fonda),因为方达是是奥斯卡最佳男主角奖、金球奖最佳男主角奖、奥斯卡终身成就奖、金球奖终身成就奖得主。
影片涉及到陪审团制度,解释如下:
陪审团为法院中,用以判定事实或被告是否有罪(视乎各地法律而定)的团体,多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和香港等,日本于2009年起也加入此制度。陪审团根据人数多少,可以被分为大陪审团和小陪审团。——来源:维基百科
影片的主要内容是:在亨利·方达饰演的8号陪审员的坚持之下,其余11名陪审员由刚开始的一致认为被告有罪,进而展开激烈辩论,最终12人裁定被告无罪。
被告是一名18岁的少年,他被指控杀害他的父亲

我只能说很难说出来的感觉,如果没有一个人的反对,嫌疑犯稀里糊涂的就上了电椅。一个无辜的人,因为俩个人的不负责任就白白死了,真凶确逍遥法外。
对自己,对别人负责人。
现在社会,太多人对自己言行不负责任了,扭曲了言论自由,我们不是言论自由,而是满口胡言。很多犯罪是因为“言论自由”,引发的。

A:电影本身
1. 如果全世界都认为地球是宇宙的中心,你是否敢做布鲁诺?
如果人人都相信秦始皇是好皇帝,你是否敢重写历史?
如果十二个人中,有十一个都认为你是杀人犯,你是否会被送上电椅?
2.剧情:
描述一名纽约青年被控杀父,将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪,只有一位(陪审员8号)觉得事态可疑,坚持已见提出异议,并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意,终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。
3.推荐原因:
A. 电影本身:该片的场景单调得离奇——全片只有一个场景,就是一间陪审团的休息室,把旁边的小厕所计算在内都不会超过40平方米!全部电影一个半小时候的情节几乎全部发生在这里。担任此案陪审团的12个人要与案件结案前在陪审团休息室里讨论案情,并要一直通过嫌犯是否有罪,才能正式结案。这部电影就是从11比1认定嫌犯有罪到12个人全部认定他无罪讨论的全过程。出色的演技,精彩的对白,巧妙的切换,一气呵成,丝丝入扣让人看的心潮起伏,畅快淋漓,爽就一个字。
B. 电影背后:

【十二怒汉】2015.7.9
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/1506.html

展开

豆瓣推荐

控方证人
9.61957年美国犯罪
记忆碎片
8.72000年美国剧情
看不见的客人
8.82016年西班牙惊悚
禁闭岛
8.92010年美国剧情
致命魔术
8.92006年英国惊悚
追随
8.91998年英国悬疑
非常嫌疑犯
8.61995年德国悬疑
穆赫兰道
8.42001年法国剧情
七宗罪
8.81995年美国惊悚
惊魂记
9.01960年美国恐怖

美国剧情片

本周热播

资源榜

更多推荐