这世道，绅士做不了，海盗是王道！
看完电影，前面感觉还好，最后看到马克和爱德华吵架的那一段哭了，哭得好厉害，都怕吵醒了正在睡觉的室友。
电影从头看到尾都不喜欢马克，虽然他很有才，有很高的智商但是他的人品和处世风格实在让人喜欢不起来，从最初的剽窃莱特兄弟的点子到后来的利用好兄弟的金钱，最后还没有眼光看错合作伙伴，哪一点都让人很无语！
还曾记得一舍的玻璃窗上的公式，还曾记得一次晚会门外冻得要命同意好友的idea，还曾记得气得要死冻结了银行帐户口.......最后的一句：“我是你曾经唯一的朋友，你去背叛了我......”好感人！
很喜欢爱德华好讨厌马克。就算你很聪明又怎么样，你那样说自己的女朋友，把别人的感受不屑一顾，即使最后你来认错那又怎么样呢？曾经的伤害不可能因为你的一句道歉就这样抹平掉，你行你想怎么样就怎么样吧，你好是你的事与我无关，如果我是他的女朋友我会骂得更凶！可怜最后看着女朋友的图片一遍又一遍地刷新等待她的回复......
最好的朋友离自己而去
简单的说，评论这部电影的剪辑、配乐、台词、故事，简直是对这部电影的侮辱，从技术/电影创作层面上，这部电影是毫无疑问的绝对一流之作。所以，我打算节省几个比特的溢美之词，直接来看屏幕之外的被屏幕企图描述的世界，因为这部电影讲的东西太有意思了。
看过一些影评，可以说这部电影给不同的人不同的主题。很多人觉得作为传记片看抓住的是nerd=asshole、成功就要不择手段的吐槽，有人觉得是商场如战场、没有友情只有金钱的残酷现实，还有人视之为青春喜剧或网络时代的白描，也有人认为，其“试图探索的是创意的源头，发明的动机”。
1.聪明
有Aaron Sorkin做编剧，就像贴上了一块“那种”聪明的标签。
“那种”聪明，包括充满“高级”幽默的快速台词和交错得异常密集的故事组织方式，虽然这种聪明有时有用的过头而给人陈词滥调的印象，或者“高智商”电影那种可厌的姿态，就好像这本片里有些片段——基本都是各次听证会上的片段，比如用一句话可以概括或阐述的问题，常常因为要给大段幽默的、或有特别效果的台词制造说出来的机会
在看本片之前，本以为是讲述在社交网站风靡的今天的人和事，没想到本片像讲真故事一样讲述了Facebook的发展历程。这是一个讲述geek如何获得成功、满怀希望的合伙创业但却失望结束的电影，我想有过在IT创业经历的人或多或少都会有所感受。
影片开头，Mark与女友谈话的思维跳跃让我一度以为字幕错乱了。而在后面紧接着的若干庭外和解的对话，我又一次没看懂，是今天没睡好还是——剪片剪的太生硬了？原来回忆片不需要先做铺垫的。在了解到这是一个回忆片跟上影片的思维后，后面感觉剪辑的还不错。
没错，当潮男腐女们沉浸在夜晚欢乐派对的时候，geek们正对着他们的电脑在创造他们世界，虽然并不是每个geek都能获得所谓的成功。一个geek一晚上的兴奋突击工作写了一个网站获得了巨大的访问量，我能感觉到他内心的快乐。我也曾有过这样兴奋的一个夜晚，那晚用了8个小时写了一个程序，解决了持续3天没得到防火墙公司解决的DDoS攻击，什么事情还能比这些更让自己获得成就感的呢。
但是Mark这名geek的代表人物走上了这样路，他对Eduardo（爱德华多）的意见太不重视了
感受一：发表在网络上的任何东西，比起用钢笔写下的字、用录音笔录下的话、用照相机照下的瞬间、用摄像头拍下的影像等等，都更加不可撤销。
感受二：彻底伤了一个人的心，就算你再各种NB你还得继续失恋，十头牛都拉不回那份感情。钉进去的钉子就算拔出来了也有血窟窿，那再也不是以前那份属于你们的关系了。
感受三：有时候单纯有一个优秀的点子也许无济于事，因为更重要的是你可以同样完美的将它实现。就好像你觊觎了一个高空中的苹果很久，但是你摘不下来，于是你跟一个巨人说：你快去帮我把它摘下来然后我分你四分之一，再然后巨人摘下来给自己吃了，你也不能气急败坏地说：是我先看见的就应该给我吃。所以，当别人把你的点子付诸实践的时候，你也不能气急败坏地说：是我先想到的，所以利益也得分我。你要是能做，你早就做了。
感受四：非血亲的人类的关系之间，总有个叫作能力的东西从中作梗，特别是当你们成为合作伙伴想要共同实现一些价值的时候。又好比你又看见了更高处的一个苹果，你跟A说：我们是朋友，我需要你，我们现在搭人梯去够苹果
1.制片排首席的是scott rudin（又是他！）, 执行制片kevin spacy......
2.伤了正太心的姑娘长的很象natalie portman,应该不是巧合吧......
3.找了个流行歌星演napster创始人。
4.唯一一处影射natalie portman是提到mark的facebook友人包含诺贝尔人群、奥林匹克人群和一位电影明星。
who is the movie star?
does it matter?
说后一句台词的是max mingela,他老爸的电影《冷山》里用了natalie portman。
5.节奏如同《波恩》，找“绿草”导演拍应该也行，当然暗黄色的色调是芬奇的标签。
6.芬奇贡献疾风骤雨般的剪辑，索尔金贡献台词。看片的时候强烈感觉后者的影子无处不在，几乎每个角色都在用《白宫群英》的语速念出那些机智俏皮的对白。
7.索尔金忍不住自己上了镜。
http://www.douban.com/photos/photo/699442047/
8.今年《华尔街》续集上映，据说很差劲。
facebook更象21世纪的《华尔街》:
商战片的战场从中年人统治的金融界转移到年轻人称霸的it界；
象征贪婪的华尔街大佬接力棒转交野心勃勃理智冷血的高智商正太们（Mark和Shawn）；
奥斯卡就要颁奖了，赶在前面把几部热门电影看一遍。
由于这是一个足不出户影响世界的时代，再加上IT技术壁垒，要拍好《社交网络》这样一部素材相对平淡的传记电影并不容易。因此我对其也抱有剧情气氛平淡的预期。大卫·芬奇不愧是一代名导，能通过倒叙的剪辑和对剧情的戏剧化处理，把这个乏味的故事讲的有声有色。用facebook卷入的两场官司为线索，通过案情陈述来将每一步剧情串联，凌厉的剪辑使得影片不仅紧凑，还能留有悬念，的确是很讨巧的做法。
在《社交网络》中，主角Mark Zuckerberg是一个目中无人的nerd，思如泉涌，语速极快，说话刻薄。他前女友说与他交谈就像和电梯赛跑，不失为形象的比喻。饰演者Jesse Eisenberg很出色的塑造了这一形象，观众无不认同facebook的创立者就应该是他，而且铁板钉钉是这个脾气。Jesse拿一个奥斯卡最佳男主角提名是实至名归。当然这都是电影为了娱乐性而做的处理，现实中的Mark Zuckerberg相当正常，看照片就不像是这样一个心理扭曲的偏执狂。片中的其他角色也都做了戏剧化处理，也就是将其特点鲜明化
2010年度佳片，简单拉片《社交网络》的完美人物刻画和叙事结构
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/643.html
