《气球》 8.5/10
电影讲的故事很简单，并且你能感受到，导演并不是想给你传递什么，也没有想要去探讨什么，他只是单纯地把藏区人民的生活呈现出来
整个电影真实得像一部纪录片，你从这些演员身上完全看不出任何表演痕迹。很多镜头都能留下极为深刻的印象：妹妹来到学校、姐妹俩烧书、男主父亲走了。这几个段落中，演员都隐忍且内敛地流露着情感，没有情绪化，没有爆发，只有娓娓道来，让观众久久沉浸在情感之中
拍摄手法十分优秀，虽然从之前《撞死一只羊》中就能看到万玛才旦导演的技巧的娴熟
万玛才旦的《气球》上映只早于《一秒钟》一周，然而论网上讨论的声量，前者显然远不足以与后者匹敌。
截止到写稿时间12月4日，豆瓣上《气球》的看过人数为3万+，而《一秒钟》的看过人数高达8.6万，超过《气球》两倍，巧的是，在这个时间点，两部电影的评分恰好都是7.9分。
在《气球》上映当天，关键词“气球”和“一秒钟”的百度搜索指数分别为4,220和3,381，到了11月30日，《一秒钟》上映的第4天，这两个关键词的搜索指数差距被拉大到3,883和699,753，整整180倍之差
这个电影值得一个8分，但我还要因为个人情感多加一星。
整个电影反复征用的意象都指向一个东西——性。
比如小孩子用避孕套吹出的气球；比如接送种羊来配种；比如女主的三次去医院，一个要避孕套，一次查出了怀孕，一次去打胎；比如当尼姑的妹妹对性的一无所知。这是一个有关性的电影，它呈现出了在彼时彼地的文化下，人们对于性讳莫如深的真实状态。
但它不仅仅关于性，它更是关于性别——一位女性如何在周围男性有意无意的推动与胁迫下，最终失去了自己的生育选择权。
好长一段时间都在纠结于几乎看不到怎样轻松的片子，刚刚看完了看起来并不快乐的《气球》，却发现结束后的身心竟是格外的舒坦，于是终于想到原来现在能看上一部值得付出时间去欣赏的电影，其实也是一种轻松的享受。而相比如坐针毡的浪费时间，实在是不舒服的余味无穷尽。
如果说《撞死了一个羊》是个人主观化的内心独白，那么这《气球》便是与之拥有很大不同的人物群像的交织纠结。相比前者的通篇疏离，只在最后被音乐画面神圣到“上天”，更接地气更现实的后者，几乎看的是全程在线。
整个电影的基调非常符合藏区人们性格中一面憋着一股劲儿、一面遮遮掩掩的态度。这种态度，包裹在人们日常的每一个行为、每一个决定中，只有在某些特定的时刻才会爆发，如药浴河边塔洛带着孙子和达吉对质，日常的禁忌终于遮不住，化作一众谑笑。这种态度，也包裹在卓嘎固执地想烧掉妹妹的书、企图斩断她和前男友的联系中，这种情绪化的执拗（认为前男友有负于妹妹，不愿让妹妹再被此事纠缠而伤心）带来的反而是一种逃避真实地面对人之情感的遮掩。（有人说，卓嘎在这里作为“内化男权逻辑的压迫者角色”而存在
2019年度佳片，传统，文化，教育，科学与现代化之路——简评《气球》
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/757.html
