仔细数数，看WOODY 的片子已经有好几部了，从性爱宝典，午夜巴塞罗那到百老汇上空子弹飞过，再到这部独家新闻。几乎每一部都充满了WOODY allen 的强烈个人风格，可能是因为我自己就颇有些唐僧般啰啰嗦嗦的性格，大爱那些絮絮叨叨的小片子，而WOODY无疑是话唠界神一般的存在！！！他的每一部片子要不就是主角要不就是旁白总有说不完的台词。其实要说剧情，每一部电影倒也没有遵循美国式经典剧作结构，没有紧张的冲突，没有扣人心悬的最后一分钟拯救，但是总能深深吸引着观众。我觉得是因为woody他把典型人物的性格发掘到了极致，每一部片子中的人物都是那样个性鲜明，充满戏剧感。而正是因为这些活生生的人物撑起了整部电影，也正是因为他们的性格总能让WOODY的电影情节发展给人意外的惊喜又能在情理之中。比如这部独家新闻，一开始导演就很夸张的点明了主要人物的性格。那个新闻界的女学生，一出场，导演给她安排的事件就是采访一个大人物，然而一点专业精神都没有的她不仅仅没有捞到一点点采访内容，反而傻乎乎的和被采访的人睡了一觉
很好看，没有刻意的搞笑，适度的幽默，吸引人的情节，死神的扮相很cool，印象最深是在学生记者去找老伍说她看到的情况之后又进去魔术箱试验，结果幽灵记者再次出现，当他消失的时候，似是死神过来抓他，死神慢慢化在空气中，黑色斗篷落地后逐渐化为无有，让人感觉真的好像是分子分裂一样。不知为什么，看过那么多大片，电脑动画，却觉得这个镜头很漂亮呢。情节设定非常勾人，富家贵族帅哥一出来，让观众心里就首先不相信他会是个连环杀手了（反正我是这样想的），引人想一直追着故事看个究竟，唉，没想到真是杀手呢。老伍的表演很精彩，处处到位，印象中他是不是本人就是有点口吃啊？哈。结局也让人会心一笑，老伍说如果不是不熟悉开车的位置，早就成了救美的英雄，确实。可爱的老人。斯嘉丽不用说了，也不错的。喜欢。休·杰克曼是演过什么穿越时空的爱恋之类的电影的吧，看着很眼熟，但想不起演过什么，Ｇ了一下，是xman，没看过，没印象，长的有贵族气质。
还记得看《Match Point》(2005)时，一边为Woody Allen看透人生而暗地里鼓掌，一边又为他重拾状态而高兴。电影是悲观、宿命的，焦点是机遇、罪和正义等一连串问题。
最深刻还是那一句，「世上没有不是邪恶的东西。」这是活地亚伦在自导自演的新作《Scoop》(2006)中的一句话，堪可以将两部电影结成同心圆。
《Scoop》中的新闻系学生Sandra到英国渡假，巧遇魔术师(活地亚伦)和从阴间回到人间的著名记者，记者向Sandra透露了一宗独家大新闻：塔罗牌杀手是富家子Peter Lyman，并让她跟进下去。Sandra在明查暗访的过程中爱上Peter Lyman，一度怀疑他不是凶手。最终，Sandra知悉真相，不负死魂所托。
《Scoop》无疑是将《Match Point》倒转再拍一次。前番凶手逃出法网，今番却来一个天网恢恢，疏而不漏；前番是天无眼，今番是现世报，正好印证了我的预计——「人义不济，一切还是留待神义显明」。
观众可能会抱怨，正义未免来得太轻易吧，名记者从忘川逆返不是太荒谬了吗，还有就是，如此严肃的问题在活地亚伦手中怎么变成喜剧了等等等等。可是
Woody Allen还是老样子。他还是选择了拍这种喜剧，没有大意义，不会像有些片子那样想步入不朽电影的行列，甚至不想让人记住。看过了就忘。或许也正是Woody Allen对人生的看法。
媒体对Scarlett Johnasson的印象不错。我却一直对其演技有保留。一个演员的演技不能仅凭其在某部作品中的表现。在《迷失东京》和《珍珠》中，Scarlett所饰演的角色可算是同一类型的：寡言的，有想法的，无奈的。如果Scarlett本身就是这样一种人，这两个角色并不需要多少演技。就像她的对头Lindsay Lohan说的那样，她不过是运气好遇到了好剧本而已。我对她演技的改观来自Scoop这部电影。一个废话多多的凭直觉行事的女大学生。如果一个演员被说在不断地重复自己，在我的理解里，其实是这个演员不能把本身的一些小动作改正过来。有时候演员本身的小动作可以使角色丰富起来，显得更有味道，但如果演员一再地重复，只会令人乏味。通常这种难以改变的小动作都是演员本身的习惯。庆幸的是，Scarlett在Scoop中并没有表现出与前作相同的表演习惯。或许是她本身就没有什么小动作
《独家新闻》2006年，看在伍迪艾伦的面子上，还行
转载请注明网址: https://www.xiaomishouhou.com/a/4857.html
